Fråga:
Är darrande ett fördelaktigt svar under ångestperioder?
Rory M
2011-12-27 21:47:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag hade ursprungligen planerat att fråga om det fanns någon biologisk sanning i den populära frasen "ryser av rädsla". Men efter att ha gjort en hel del googling verkar det som om det finns mycket mer medicinsk hänvisning till skakning som ett resultat av ångest (1) (även om jag föreställer mig att skillnaden är ganska liten).

Jag började efter ungefär en timmes fruktlös sökning undra om det var ett fenomen som bara skapades i litteraturen (som att "frysas av rädsla ') snarare än äkta mänsklig fysiologi, men då beskrev en webbplats hur många människor ofta har mindre skakningar före prov, intervjuer eller andra högtryckssituationer - något jag kan intyga för mig själv!

Detta har inte riktigt ändrade emellertid det biologiska syftet bakom frågan - finns det någon fördel med att frossa i en kamp eller flygsituation eller är det mer en bieffekt av frisättningen av adrenalin eller ett annat kemiskt svar? Jag kämpar för att jag bara kan föreställa mig att det är en verklig nackdel (överväga till exempel en organism som gömmer sig från ett rovdjur - okontrollerad rörelse i en stressad situation kan inte vara till nytta) så det enda sättet jag kan se är att skakningen måste kopplas till något som är en bestämd fördel i en hög stresssituation. Vad skulle det vara?

Vid låga temperaturer hjälper darrningar till att värma upp kroppen (som ett resultat av muskelrörelser). Jag är dock inte säker på vad sambandet med rädsla skulle vara.
Det är intressant om forskning gjordes om kroppstemperaturen sjunker eller förändras i rädsla. Det, i samband med @Nick-observation, kan förklara darrande (2) rädsla reaktion är förmodligen liknar stressreaktion. Båda är associerade med hormoninjektion i blod, som förändrar många reaktioner i kroppen och hjärnan (3) reaktionen hos olika människor att frukta är annorlunda. Vissa blir bleka, andra spola, andra darrar, andra inte. Detta är känt sedan romartiden.
@Andrei Tja, jag antar att om vi följer det igenom kan vi anta att adrenalin som frigörs i tider av rädsla skulle höja hjärtfrekvensen som, om den inte kombineras med vasokonstriktion, skulle sänka kroppstemperaturen. Men jag tror att jag har rätt när jag tänker att adrenalin också höjer blodtrycket, vilket jag antar är resultatet av blodkärlets sammandragning?
@Rory Egentligen tror jag att vi hälsar känslan av värme när kroppstemperaturen är låg och vi känner omgivande kyla när kroppstemperaturen stiger. Min personliga iakttagelse skiljer sig från
@Andrei Ahh Jag trodde att du menade faktisk temperaturförändring snarare än upplevd temperaturförändring, ursäkter
http://www.medicalhealthtests.com/askquestion/141/does-body-temperature-increase-with-fear.html
Ett svar:
#1
+10
Alexander Galkin
2011-12-28 16:21:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Några antaganden i frågan .

Det finns ett implicit antagande i din fråga som jag inte tycker är korrekt: du antar att någon reaktion av den mänskliga organismen för att stressa (låt oss ersätta "skräck" med "stress" i din fråga) är en fysiologisk reaktion, vilket innebär att denna reaktion på något sätt hjälper organismen att övervinna den stressiga situationen. Ur medicinsk synvinkel kan reaktionen på alla yttre åtgärder vara:

  1. fysiologisk (dvs. den som förväntas och anses vara "bra", vilket hjälper organismen att anpassa sig till denna åtgärd). li>
  2. patofysiologisk:

    • som en bieffekt av fysiologisk reaktion
    • som ett resultat av överlast och utarmning av nervsystemet / det humana systemet
    • som en reaktion på okänd handling
    • som en reaktion på något som förväxlas med känd handling som verkligen är något annat

Mekanismer av tremor.

Ur mekanisk synvinkel består vår kropp av dussintals fogar som absolut inte är fasta och har från två (rör sig i ett plan) till tre (för fri rörelse i 3D, till exempel coxofemoral led), vilket ger våra extremiteter ett oerhört stort antal frihetsgrader.

För att upprätthålla en viss hållning är våra leder utrustade med antagonistiska muskler: muskler som rör leden i motsatt riktning. Musklerna, återigen, av design är mycket dåligt anpassade för isotonisk handling. Det betyder i princip att de inte kan hålla samma tryck under lång tid och det enda sättet att få en fixerad hållning för hela kroppen är att fortsätta att skicka repetitiva pulser till antagonistiska muskler så att ingen av dem faktiskt vinner.

Normalt är impulserna mycket korta och frekventa. De måste också komma synkront och ur fas, vilket innebär att när en muskel kontraherar bör antagonisten utvidgas och vice versa, så att inget muskelbrott äger rum på grund av samtidig kontraktion av två motsatta muskler. Denna synkronisering står för mycket subtil skakning av kroppen, nästan inte sett med blotta ögat hos friska människor. Denna skakning kallas också fysiologisk skakning för att beteckna att den är normal, t.ex. fysiologisk.

Det finns två sätt hur denna skakning kan öka så att den blir synlig och förnuftig:

  1. På grund av nedsatt synkronisering mellan de sända pulserna mot de antagonistiska musklerna. Eftersom dessa pulser genereras i hjärnstammens nervcentra, leder försämringen av dem (i fall av Parkinsons sjukdom) eller någon hämmande inmatning i dem (som vid cerebellära sjukdomar) till desynk av dessa pulser går frekvensen ner medan amplituden kan öka, vilket gör att skakningen syns.

  2. På grund av försvagad cellkänslighet för inkommande impulser . Detta händer om muskelcellerna börjar överreagera på de normala impulserna och svarar med långvarig sammandragning (följt av längre eldfast period när de inte kan svara på någon impuls och därmed saknar frekventa pulser och minskar den effektiva frekvensen). Dessa orsakas främst på grund av speciella metaboliska förändringar i och i närheten av muskelcellerna.

Den vanligaste metaboliska förändringen i cellen är antingen den ökade kalciumkoncentrationen i muskelceller, vilket leder till mycket starkare sammandragning eller ökad känslighet för kalcium (via Ca- och ryanodinreceptorer ), vilket leder till mycket abrupter kalciumkoncentration i celler och resulterar i detsamma.

Anledningen till att Ca ökar i cellerna kan vara intaget av vissa kända kalciumfrigörare, som koffein, ökad koncentration av de humoristiska faktorerna som använder Ca som andra budbärare, som adrenalin, insulin, sköldkörtelfaktorer etc. Dessa, igen , kan frigöras under vissa stressförhållanden, under konstgjord eller tidsmässig låg sockernivå och andra faktorer.

Skakningar som en reaktion på stress.

Skakningen, eller i medicinska termer tremor kan uppstå på grund av följande mekanismer:

  1. Massiv frisättning av adrenalin under stress: både direkt via adrenalinreceptorerna och indirekt genom att orsaka temporär hyperglykemi via de metaboliska adrenalinreceptorerna. Adrenalins verkan ökas också på grund av samtidig frisättning av kortikosteroider.

  2. (muss mindre sannolikt vid rädsla, men kan vara vanligt i många andra fall) Överlast av hypotalamus / amygdaliska / hjärnstammar strukturer som är ansvariga för stressreaktion med sannolik försvagning av djupa kärnor kontrollerar hållning och muskelsammandragning.

Slutsats.

Så, som du ser, är tremor snarare en patofysiologisk reaktion när den verkar som respons på stress, en biverkningsmanifestation på grund av akut temporal ökning av adrenalinkoncentrationen i blod. Roligt nog, men exakt denna tremor kallas "fysiologisk tremor" i medicinsk litteratur, eftersom denna typ av tremor inte är en indikation för någon CNS eller endokrin störning, vilket är mycket vanligt för andra typer av tremor (postural, avsiktlig etc.) .

Vad är mekanismen för nr 1? Jag menar, hur orsakar det skakningar?
@nico: Jag redigerade mitt svar för att ta itu med din fråga, jag hoppas att detta svarar på din fråga.


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...