Fråga:
Finns det några giftiga djur före Holocen?
user132
2011-12-18 16:28:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Romanen (och därefter filmen) Jurassic Park innehöll en dinosaurie som heter Dilophosaurus , som påstods vara giftig och hade en förmåga som liknar den för den befintliga spottande kobra . Tyvärr är hela installationen inte riktigt.

Detta undrade mig dock. Moderna giftiga ormar, för att ge ett särskilt exempel, borde ha haft förfäder som redan hade lämpligt modifierade spottkörtlar, och liknande för de flesta andra befintliga giftiga arter. (Jag antar att jag kommer att begränsa mig till ryggradsdjur för att inte vara för bred.)

Jag frågar nu: Har fossiler av djur som sannolikt varit giftiga någonsin upptäckts?

Exkluderar ryggradslösa djur?
Ett svar:
#1
+20
kmm
2011-12-18 22:34:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Squamates

Befintliga giftiga ormar har giftiga förfäder. Fry et al. (2006) rapporterade om att hitta gifttoxiner bredare inom Reptilia, bortom de välkända giftormarna och helodermatid ödlor. De visar att varanid och iguanid ödlor också har gift toxiner.

Samma grupp författare ( Fry et al., 2009) rapporterade sedan om användningen av gift i den befintliga varanidödlan, Varanus komodoensis ( Komodo-skärm). Detta är en annan hypotes än den vanliga "toxiska bakterier" -hypotesen för predation hos dessa djur. De tolkar sedan skalle av jätten (~ 5,5 m) varanid Varanus (Megalania) priscus . De drar slutsatser baserat på anatomisk likhet och det nära fylogenetiska förhållandet mellan det och V. komodoensis , att V. priscus rovläge var mer lik andra varanid ödlor, troligtvis involverande giftleverans.

Archosaurs

Upptäckt av en giftig klad inom squamates, inklusive ormar och flera clades av ödlor, innebär inte gift bredare inom Reptilia. Specifikt skulle det inte parsimoniously rekonstruera förekomsten av gift i Archosauria, kladen som innehåller dinosaurier. Emellertid Gong et al. (2009) tolkar tänderna hos dromaeosaurid theropod dinosaur, Sinornithosaurus som att de har giftspår. Dessa spår liknar spår i tänderna på Uatchitodon , ett trias-squamat från Arizona.

Det finns för närvarande inga solida bevis för att arkosaurier kunde spotta, Det är inte heller troligt att det kommer att finnas.

Däggdjur

Giftiga befintliga däggdjur inkluderar platypus ( Ornithorhynchus ), Solenodon och några arter av spetskruvar. Giftkörteln i näbbben är en modifierad svettkörtel på bakbenen, som inkluderar en benbenad sporre. En liknande struktur har också hittats i basala däggdjurs taxa Gobiconodon och Zhangheotherium (Hurum et al., 2006). Hurum et al. (2006) beskrev en liknande struktur i multituberkulaten. Som den mest basala kladen av Mammalia drar författarna slutsatsen att en förknippad sporre är apomorf för Mammalia och att det förfädernas däggdjur kan ha använt det för giftleverans. Denna struktur skulle ha behållits mer eller mindre omodifierad i näbbdjur och förlorats i andra däggdjursstammar. Författarnas slutsatser stöds av närvaron av en icke-giftig sporre i den andra kladen av monotremer, echidnorna.

Fox och Scott (2005) rapporterar att Paleoceen ( ~ 60 Ma) pantolestid Bisonalveus browni hade också tänder med giftspår.

Icke-gnathostomer

Szaniawski, 2009 används liknande logik baserad på räfflade "tand" -element för att dra slutsatsen att vissa utdöda käftlösa ackordat konodonter också kan ha varit giftiga.

Det kittlar mig alltid att näbbdjuret är giftigt trots att det ser så löjligt ut.
@Polynomial * Hosta * ... de är giftiga, inte giftiga.


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...