Fråga:
Hur uppskattas effektiviteten för vacciner?
walkytalky
2011-12-19 23:40:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vacciner, särskilt de som ges i vuxenlivet, har vanligtvis tidsbegränsningar, t.ex.: 10 år för gul feber eller 3 år för tyfus. Eftersom antagligen tidsförloppet för ett immunsvar inte är någon större respekt för våra kalenderkonventioner, och eftersom det förmodligen också finns ett spektrum av svar över hela befolkningen, hur uppskattas dessa varaktigheter? Vilka är kriterierna för att bestämma en avbrottstid?

Går uppskattningarna också om och uppdateras med tiden och nya data blir tillgängliga? Blir nya uppgifter tillgängliga? Finns det fortlöpande uppföljningsundersökningar om detta, eller görs uppskattningen bara innan vaccinet kommer ut på marknaden och sedan tas som ett evangelium?

Två svar:
#1
+15
Fomite
2011-12-20 11:09:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Effektivitetstiden bestäms vanligtvis genom att spåra antikroppstitrarna hos en kohort försökspersoner som har fått vaccinet och uppskatta utifrån banan för dessa titrar där de så småningom kommer att överskrida tröskeln till den punkt där vaccinet inte längre ger immunresistens.

Dessa uppskattningar ändras och uppskattas med tiden - du kommer ibland se nya rekommendationer för en andra eller tredje "boosterdos" av ett vaccin, vilket är tänkt att förlänga immunitetstiden längre än det ursprungliga vaccinets varaktighet.

Två huvudtyper av studier spårar detta över tiden. Fas IV kliniska prövningar, som är kliniska prövningar som krävs efter licensiering, och observationsepidemiologiska prövningar, som tenderar att utföras när sjukdomsöverföring börjar inträffa i förmodligen vaccinerade populationer.


Mekanisk snigel har höjt fråga om viral evolution, så jag berör det kort. Effektvaraktigheten som diskuteras ovan baseras på hur länge en patients kropp kan få ett immunsvar mot en viss utmaning. Det är ett problem för alla vacciner.

För vissa vacciner finns det en sekundär process som oroar sig - den av viruset som utvecklas på ett sådant sätt att antigenerna som vaccinet riktar sig mot är inte längre de på själva viruset. Detta är bara ett bekymmer för vissa virus, särskilt de som utvecklas särskilt snabbt, som influensa eller HIV, och mindre problem för att säga, mässling och HPV.

Men det är vanligtvis inte vad folk pratar om när de säger "effektens varaktighet" eftersom det i sig är oförutsägbart och mindre en funktion av vaccinet och mer en funktion av viruset.

Bestäms avskärningen av det första ämnet med titern under tröskeln, den sista eller av någon percentil av dem (t.ex. 50)?
Vanligtvis med någon form av statistisk modell
#2
  0
Mechanical snail
2012-09-16 09:54:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag läste någonstans (jag har inte citerat) att varaktigheten av effekten är begränsad av utvecklingen av virala antigener; så småningom kommer befolkningen att utvecklas till den punkt där immunsystemet inte längre känner igen dem effektivt. RNA-virus har mer flyktiga genom och så glider deras antigener snabbare. Denna förklaring är meningsfull men den strider mot @ Epigrads svar.

Community-wiki eftersom jag inte är säker på att detta är korrekt. Du kan gärna redigera mer information.
Jag har lagt till några detaljer i mitt svar. Ditt svar strider inte särskilt mot, det är bara att fråga om en subtilt annan process.


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...