Fråga:
Är ett motgift giftigt?
0xFFF1
2013-11-03 23:51:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vad händer när någon tar ett motgift för ett djur de inte blev bitna av, antingen för felaktig identifiering av djuret de var bitna av eller om de inte var bitar alls?

Jag letar efter immunsystemets reaktion, och möjligen varför det reagerar som det gör.

@jonsca Varför redigera för att ändra motgift till antivenin? Från Wikipedia: "Namnet" antivenin "kommer från det franska ordet venin, vilket betyder gift, vilket i sin tur härstammar från latin venenum, vilket betyder gift. Historiskt sett var termen antivenin dominerande runt om i världen, den första publicerade användningen var 1895. [2] 1981 beslutade Världshälsoorganisationen att den föredragna terminologin på engelska skulle vara gift och motgift snarare än ven och antivenin eller venen och antivenin. "
@AlanBoyd Känn dig fri att rulla tillbaka. Jag lärde mig alltid att "motgift" var felaktigt.
Det verkar som om det finns en blandning av båda i litteraturen, och Websters definierar "Antivenom" som "Antivenin". Jag kommer dock att låta det vara.
@jonsca Jag sökte efter båda orden som titeltermer på Web of Science: antivenin har totalt träffar 190, 104 (54,7%) sedan 1981 medan antivenom har totalt träffar 598, 561 (93,8%) sedan 1981. Det verkar som att WHO: s beslut var vackert inflytelserik. Förresten har jag ingen yxa att slipa på det här, jag var bara nyfiken eftersom jag inte minns att jag någonsin sett ordet antivenin före din redigering.
@AlanBoyd Jag antar att vem verkligen kan argumentera med WHO? Jag har gillat att lära mig mer om användningen av ordet, så tack för att jag upplyste mig.
antividerna är vanligtvis antikroppar som uppstår mot dessa proteinbaserade gifter. Seruminjektioner kan orsaka anafylaktiska reaktioner men bör annars vara säkra.
https://books.google.com/ngrams/interactive_chart?content=antivenom%2Cantivenin%2C+ANTI-VENOM&year_start=1800&year_end=2000&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Cantivenom%3B%2Cc% 3B% 2Cantivenin% 3B% 2Cc0 @AlanBoyd
Ett svar:
Polisetty
2016-10-12 00:53:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Även om det är snyggt att tänka på motgift som ett gift för giftet, är det tekniskt ett gift bara för giften !

Motgift utvecklas hos hästar (häst) genom att hyperimmunisera dem mot det specifika giftet i en icke-dödlig dos, följt av uppsamling av serumet. Gift är komplex och har många enzymer och därmed proteiner. Så, motgift är bara antikroppar mot giftproteinerna.

Dessutom klassificeras antividerna i monovalenta och flervärda. Detta betyder om serumet framställdes genom att hyperimmunisera djuret med giften från en enda art eller många vanliga giftiga ormarter tillsammans.

Vanligtvis är en ormbett en nödsituation och offret eller skötarna identifierar sällan ormarna (i vårt ställe tar patienter ibland till vår förvåning till och med den dödade ormen till olyckan!). Därför används för att undvika förvirring polyvalenta sera.

Jag har skrivit allt detta bara för att göra intryck av att polyvalenta sera också bär antikroppar mot fel ormen också, men vid i slutet av dagen är det rätt antikropp som gör jobbet.

Som nämnts i kommentarerna, förutom enstaka anafylaktiska reaktioner eller serumsjuka, är de ganska säkra (kostnad / nytta) att använda.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...