Fråga:
Finns icke-enzymkatalyserade reaktionsvägar?
edgaralienfoe
2015-04-22 18:57:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kan de vara en slags kemisk reaktionsväg i en cell, som katalyseras eller regleras men INTE nödvändigtvis av enzymer? Jag kunde inte hitta något på Google.

Jag har nästan ingen bakgrund inom biologi och studerar bara vissa ämnen ur ett matematiskt perspektiv.

Ett svar:
aaaaa says reinstate Monica
2015-04-22 20:03:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Om du med enzym menar "protein" aka polypeptid, än det finns sådana saker som katalitiska RNA. Det är molekyler av RNA som underlättar kemiska reaktioner men som inte ändrar sig själva (definition av katalysator). Jag tror att, baserat på upptäckten av sådana RNA, tror man nu att livet kan ha börjat från eller med hjälp av katalytiska RNA (förlåt den spekulativa tonen, se självreplikerande RNA).

Du kanske tycker att den här artikeln är intressant: The Road to Non-Enzymatic Molecular Networks, som beskriver icke-enzymatiska nätverk. Problemet med att söka i det här ämnet är att de senaste publikationerna tycks koncentrera mig på sättet att överföra enzymatiska reaktioner till oorganiska katalyssystem - eftersom dessa system kan vara mer rena och lätta att expandera - än att rena enzymer för bioteknik.

Detta borde snarare vara en kommentar än ett fullständigt svar enligt min mening. Du gör bra poäng, men jag tror att detta måste utarbetas.
på vilket sätt? RNA är också bara exempel på rena proteinkatalysatorer som jag kan tänka mig. Andra involverar koenzymer, t.ex. vitaminer medan de ingår i proteiner. Det finns inte mycket ytmetallkatalys i cellbiologi (Pt)
Tja, i mina tankar tänkte jag på enzymer som hjälper till med ämnesomsättningen, reglerar intracellulära reaktioner och sådant ..
@aandreev - På ett sätt som du beskriver vad som kataliterar RNA eller ribozymer är, hur fungerar de, vilka reaktioner spelar de roller i. Det skulle också vara trevligt med en artikel som granskats av kollegor. Jag använder också wikipedia som källa för att förklara grundläggande saker i mina svar men för huvudämnet tycker jag att peer reviewed litteratur är mer lämplig.
@jablesauce Tja, det är inte så vanligt, trots allt är cellbiologi proteincentrerad. Jag önskar att någon med mer insikt svarar.
Artikeln du länkade är inte gratis och kanske inte ger mycket hjälp eftersom jag tror att den är otillgänglig för de flesta användare. Att publicera sökresultat från Google Scholar visar inte för mycket ansträngning.
@poka.nandor Jag försöker undvika att svara i kommentarer, även om det kanske inte finns så mycket att säga om ämnet. Men jag tycker att _ribozymes_ är för googleable för att utöka definitioner / funktioner. I den följer jag denna meta@bio discussion: http://meta.biology.stackexchange.com/questions/552/comments-with-answers
Det är bra, men ta sedan tid och anstränga dig för att vara ett trevligt detaljerat svar. Det är bättre för alla.
-1 för att inte lägga riktigt på att svara på frågan.


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...