Fråga:
Är cancer orsakad av vitamin B17-brist?
user237650
2017-01-23 13:53:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag har läst i en artikel på internet att cancer orsakas på grund av brist på vitamin B17 som för länge sedan har tagits bort från vår kost i västerländsk mat. Men vissa säger att vitamin B17 inte fungerar. Så är det brist på vitamin B17 som orsakar cancer, dvs. kan detta vitamin verkligen användas för att bota cancer?

Det nämns som ** cancerquackery ** i [detta] (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.3322/canjclin.31.2.91/epdf) papper som du kan hitta användbart.
@user39315 Vänligen öppna nya frågor och ställ inte i kommentarerna.
@Kiritee Jag ser att vi just hittade samma papper :-)
https://en.wikipedia.org/wiki/Amygdalin
Jag röstar för att stänga den här frågan som off-topic eftersom det inte handlar om biologi.
Jag har ingen aning om varför det inte stängdes eller migrerades tidigare. Jag skulle föreslå att migrera den till skeptiker men det är för sent. Jag tycker att denna typ av frågor kommer i kategorin http://biology.stackexchange.com/help/dont-ask. Har du verkligen lagt upp detta och förväntat dig svar Ja? Det brokiga besättningen på den här listan har speciell insiderkunskap om cancerläkemedel som nekas resten av mänskligheten? Att jag ska säga, Ja, det finns en medicinsk konspiration, jag träffade en man på puben förra veckan och han sa till mig att hans svoger ...? Att tillåta den här typen av icke-frågor drar verkligen ner den här webbplatsen.
@david Jag håller inte med din sista punkt. Eftersom detta är en konspiration är det verkligen bättre att ha ett svar om varför dessa påståenden är falska och varför amygdalin verkligen är skadligt snarare än användbart. För frågetiteln håller jag med om att den skulle kunna inramas bättre.
@another'Homosapien' - det förutsätter att dessa affischer är öppna för argumentation. Det är som politik eller religion - fick du någon att ändra sig om dessa ämnen genom att diskutera med dem? Och det här är en fråga och svar-webbplats. Att tillåta denna typ av skit är som en SE-webbplats i geologi eller liknande fältfrågor från platta jordar hela tiden. Kom ihåg vad de säger om att inte mata trollen.
Det handlar inte om trollen. Jag menade att det skulle vara användbart för de som inte känner till den här saken; om de läser det här inlägget och lär sig sanningen bakom konspirationen, hur kan det då inte vara bättre?
Om du önskar medicinsk information eller råd skulle jag föreslå att du inte kommer hit. Den brittiska webbplatsen NHS Choices (http://www.nhs.uk/Conditions/Pages/hub.aspx) eller den amerikanska NIH Health Information (https://www.nih.gov/health-information) är ansedda källor. Om det finns en konspiration kommer naturligtvis dessa webbplatser att vara en del av den. Men då har kanske Elvis verkligen blivit en tibetansk munk.
Tre svar:
another 'Homo sapien'
2017-04-11 16:58:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kort svar: Nej.

Bakgrund: Först och främst finns det inget sådant som vitamin B17. Föreningen, amygdalin eller laetrile, som refereras till med denna term, är inte ett vitamin 1 . Amygdalin är verkligen en cyanogen glykosid (som glukosinolater, se detta svar) som är giftigt för organismer inklusive människor, eftersom det bildar cyanid som är giftigt 2 sup >. Se den här bilden för dess struktur:

amygdalin

Uppfattningen att amygdalin är ett vitamin startade när Ernest Krebs Jr., uppfinnaren av "laetrile" (en modifierad form av amygdalin), ommärkta det som ett vitamin för att komma runt de nya FDA-läkemedelsbestämmelserna och få det godkänt som näringstillskott istället för läkemedel 3 . Ernest Krebs Sr., på 1920-talet, formulerade en teori om att amygdalin kunde döda cancerceller 4 och uppfattningen fördes vidare av hans son, även om Ernest Krebs Sr. själv ansåg amygdalin som för giftigt för konsumtion. Denna uppfattning fick en enorm upplyftning när 1973, en PR-tjänsteman vid Sloan Kettering Hospital, som fick uppgiften av NIH att utföra en serie laetrile-prövningar, påstod att täcka över och läcka ut data som påstod potential för laetrile som ett anticancermedel 5 , men ingen annan kunde återge samma testresultat i en serie uppföljningar. Ändå är kanske den mest framträdande kraften som fortfarande håller den här myten vid liv boken World Without Cancer: The Story of Vitamin B17 av G. E. Griffith (intressant, granskad av 'Dr.' Ernest Krebs Jr.). Enligt alla dessa rapporter kan laetrile fungera på följande sätt 6 :

  • maligna celler har högre nivåer av $ \ beta $ -glukuronidas och lägre nivåer av rodanas, på grund av vilka de är mer mottagliga för effekter av laetril.

  • maligna celler har högre nivåer av $ \ beta $ -glukosidas (skiljer sig från $ \ beta $ -glukuronidas) och lägre nivåer av rodanas, på grund av vilka de är mer mottagliga för effekter av laetril.

  • cancer beror på brist på vitamin B17 (laetrile) och vitamin B17 krävs av celler för att återställa hälsan (men det finns inga bevis för detta).

  • cyanid som frigörs av laetrile har en toxisk effekt utöver dess inverkan på syreutnyttjande av celler. Enligt denna teori ökar cyanid syrahalten i tumörer och leder till förstörelse av lysosomer. De skadade lysosomerna släpper ut deras innehåll och därmed dödar cancercellerna och stoppar tumörtillväxten.

Laetrile ska till och med höja det röda antalet i blod, vara värdefullt vid behandling av skär cellanemi, behandla parasitiska sjukdomar, hjälpa till att reglera tarmfloran, orsaka blodtryckssänkning hos canceroffer och ge lindring från artrit 3 .

Emellertid, alla kliniska tester har dragit slutsatsen att laetril är giftigt för människor (och andra organismer) på grund av cyanidförgiftning och därmed är dess effekt vid cancerbehandling otvetydigt negativ 6, 7, 8 . Faktum är att användning av laetrile till och med har lett till ett antal dödsfall 9 .

I själva verket, när amygdalin intas, är enzymerna $ \ beta $ -glukosidas, emulsin och amygdalas hydrolyserar det till gentiobios och L-mandelonitril. Gentiobios hydrolyseras vidare till glukos, medan L-mandelonitril omvandlas till bensaldehyd och vätecyanid, vilket orsakar cyanidförgiftning 2 . Den berörda processen ser ut som 10 :

amygdalin metabolism

Om den genererade mängden cyanid ligger under den acceptabla dagliga intagsgränsen (0,05 mg / kg kroppsvikt) 11 , kan den hanteras enkelt av enzymer, som rhodanas som omvandlar giftigt CN - till giftfritt SCN - jon 12 . Men denna kvantitet är ofta utanför gränsen; ett enda aprikosfrö innehåller cirka 0,5 mg cyanid 13 . Därför leder det till cyanidförgiftning.

Således kan det så kallade vitamin B17 inte bota cancer .

Referenser:

1. Lerner IJ (1981). "Laetrile: en lektion i cancer kvackery". CA Cancer J Clin. 31 (2): 91–5

2. Wikipedia-bidragsgivare. "Amygdalin." Wikipedia, The Free Encyclopedia . Wikipedia, The Free Encyclopedia, 10 mars 2017. Webb. 11 april 2017.

3. USA, Food and Drug Administration. ”Laetrile, kommissionärens beslut” 1978

4. (1991), Obevisade metoder för cancerhantering: Laetrile. CA: A Cancer Journal for Clinicians, 41: 187–192. doi: 10.3322 / canjclin.41.3.187

5. WADE, NICHOLAS (1977). Laetrile på Sloan-Kettering: En fråga om tvetydighet. Science, 198, 1231-1234.

6. Ellison NM, et al. “Särskild rapport om Laetrile: NCI Laetrile Review. Resultat av National Cancer Institute: s retrospektiva Laetrile-analys. ” N Engl J Med. 7 september 1978.

7. Milazzo S, Horneber M. Laetrile behandling för cancer. Cochrane Database of Systematic Reviews 2015, utgåva 4. Art. Nr: CD005476. DOI: 10.1002 / 14651858.CD005476.pub4.

8. Milazzo S, Ernst E, Lejeune S, Boehm K, Horneber M (2011) . "Laetrile behandling för cancer". Cochrane Database Syst Rev (systematisk granskning) (11): CD005476. doi: 10.1002 / 14651858.CD005476.pub3. PMID 22071824.

9. Redaktörer av Consumer Reports Books (1980). "Laetrile: den politiska framgången för ett vetenskapligt misslyckande". Health Quackery. Vernon, New York: Consumers Union. s. 16–40. ISBN 0-89043-014-4

10. Amygdalin - TradMPD

11. FAO: s mötesrapport nr PL / 1965/10/2; WHO / Food Add / 28.65; Utvärdering av riskerna för konsumenter som följer av användning av rökmedel för att skydda livsmedel

12. Cipollone R, Ascenzi P, Tomao P, Imperi F, Visca P (2008). "Enzymatisk avgiftning av cyanid: ledtrådar från Pseudomonas aeruginosa Rhodanese". J. Mol. Mikrobiol. Bioteknik. 15 (2-3): 199–211.

13. S Krashen. Är aprikoskärnor giftiga? . Internet Journal of Health. 2008 Volym 9 nummer 2.

+1 Bra svar. Det är coolt hur ditt svar och mitt svar [här] (http://biology.stackexchange.com/questions/58281/can-vitamin-b17-cure-cancer) faktiskt säger samma sak när det gäller hur laetrile / amygdalin är meningslöst som cancermedicin, men med lite olika berättelser och bevis (och även referenser).
@AlexDeLarge tack för uppskattningen! Jag tänkte först svara på den frågan, men sedan såg jag den här frågan och tänkte att det skulle vara bättre att svara på den här frågan;)
Chris
2017-01-23 14:57:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kortversion: Detta är nonsens, cancer uppstår inte av näringsbrister.

Lång version: Ämnet heter Amygdalin, en giftig cyanogen glykosid. Det finns i högre koncentration i kärnorna från flera växter inklusive aprikoser, plommon, bittra mandlar, persika, plommon. Den semisyntetiska, modifierade formen kallas Laetrile. Att ta upp dessa ämnen via oral väg kan leda till cyanidförgiftning fram till döden på grund av frisättning av cyanid från molekylerna.

Det finns ingenting som ett vitamin B17 (vilket tyder på att ämnet är ett viktigt vitamin till människokroppen), detta har uppfunnits av cancerquacks. Ingen av de två substanserna har visat någon aktivitet i kliniska cancerförsök. Se referens 1 och 2 för mer information. Den andra är en systematisk granskning av Cochrane Foundation som analyserar alla tillgängliga artiklar om detta ämne.

Referenser:

  1. Laetrile: En lektion i cancerquackery
  2. Laetrile behandling för cancer
user32658
2017-05-24 20:47:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

När det gäller toxicitet av laterit har alla för närvarande godkända neoplastiska medel tillräcklig toxicitet och patienter ger efter för effekterna av sådana mer än själva sjukdomen. För att inte tala om den extravaganta kostnaden. Det behöver definitivt mer djupgående analyser av sjukdomsprocessen för att hitta ett enkelt botemedel. Denna sjukdom verkar gå utöver genetiken ensam. Några virus- och bakterievarianter har upptäckts hpv och h. Pylori när det tidigare nekades att det orsakades av någon mikroorganism.

Välkommen till Biology.SE! Lägg till några referenser till ditt svar.
Cancer är inte en enkel sjukdom och det kommer inte att finnas ett enkelt (vilket betyder att det alltid fungerar) botemedel. Det har varit ganska mycket framgång på sistone med riktade och immunterapier - cancerbehandling är överlägset inte bara kemoterapi.


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...