Fråga:
Är det inte nödvändigt att ta en dusch om goda bakterier omger vår hud?
Solek
2016-08-22 06:37:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

David Whitlock, en forskare, har inte tagit en dusch på 12 år. Istället sprayar han en bakteriedimma som innehåller levande bakterier för att ta bort lukt och upprätthålla antalet goda bakterier.

Det beror på att använda tvål kan ta bort goda bakterier på vår hud. Så han valde att inte duscha utan att spruta dimman.

Denna typ av beteende låter konstigt för mig. Men kan det vara mycket effektivt att bibehålla goda bakterier och förebygga sjukdomar?

Jag kan inte göra som han men jag är bara nyfiken. Tack.

Två svar:
BlueFoxy
2016-08-25 20:47:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uttrycket "goda bakterier" betyder inte att det inte kommer att vara skadligt för dig. faktiskt kallade de: normal flora. de hänvisar inte bara till bakterier, de inkluderar alla typer av mikroorganismer. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK7617/ Jag ger dig ett exempel: det finns några bakterier i tarmen som hjälper vårt matsmältningssystem att fungera bättre. men dessa bakterier i händelse av en infektionssjukdom eller hos människor med immunbrist som AIDS blir patogener.
David Whitlocks vision är inte irrelevant, faktiskt inom industriell bioteknik använder vi mikroorganismer för att rengöra och smälta miljöföroreningar som oljeutsläpp & ... precis som han använder bakterier för att rensa ut kroppen, men faktiskt är det att han lägger icke-patogenbakterier på huden så det finns ingen plats för andra bakterier. men som en professionell uppfattning är mängden normal flora på vår hud tio gånger mer än våra celler så du kan inte tro att vår hud är en yta och du kan bara torka av allt på det bara genom att duscha och ... jag säger du dessa saker är udda och det finns inga vetenskapliga bevis som stöder dessa udda saker. kanske om 100 år när vi fick slut på dricksvatten tvingar vi oss att göra rengöringssprayer baserade på denna syn. men du vet en sådan galen men möjlig sak i teorin.

inf3rno
2016-08-25 23:12:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Du kan läsa om killen här: http://www.livescience.com/52719-do-we-need-showers.html Han använder jordbakterier från släktet Nitrosomonas, som kan bryta ner ammoniak och produkt kväveoxid (NO). Enligt honom har hästar dessa bakterier på huden. Att använda tvål kan förstöra dessa bakterier på vår hud och korrekt rekolonisering kan ta månader. Så det här är riktigt känsliga mikrober.

Han hävdar att dessa bakterier en gång var en del av det mänskliga hudens mikrobiom, men togs bort när människor började använda tvål.

Jag hittade bara några omständiga bevis:

De grupper som hade haft mer kontakt med den moderna världen tenderade att ha mindre mikrobiell mångfald, fann forskarna. Yanomami i studien hade nästan dubbelt så mycket bakteriediversitet som folket i USA, och cirka 30 till 40 procent mer mångfald än Guahibo Amerindians och malawiska deltagare, säger studieforskare Jose Clemente, en biträdande professor i genetiska och genomiska vetenskaper. och medicin vid Icahn School of Medicine vid Mount Sinai i New York City.

Detta visar bara att biologisk mångfald är mycket större på huden och i tarmen hos stammens människor som lever isolerade från det moderna samhället.

Jag läste för några år sedan att stamfolk har till och med jordbakterier på huden, så det kan vara sant, men jag hittade inte mer information om de konkreta arter som lever på huden hos dessa människor, så det är ofullständig om han har rätt eller inte. Att duscha är inte nödvändigt btw. om du tål lukten ...



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...