Petos paradox är en fantastisk. Detta adresserar kopplingen i cancerincidens med cellnummer i en organism. Det går ungefär så här:

Antag att den aktuella onkogenesteorin är korrekt genom att mutationsförvärv är det hastighetsbegränsande steget för att skapa en cancer, så att du behöver ~ 5 specifika mutationer i en enda cell för att den cellen ska omvandlas till en cancercell. Detta är då fallet, det är så sällsynt att någon cell kan förvärva alla nödvändiga mutationer att hos människor ser vi inte cancerincidensen märkbart ökar förrän det femte decenniet av livet.

Låt oss anta att människan har en genomsnittlig vikt på 50 kg och en blåhval har en genomsnittlig vikt på 130000 kg, med ungefär motsvarande livslängd. Om man antar att genomsnittscellvikterna är desamma i båda organismerna, finns det 2500 gånger fler celler i en blåhval än en människa.

Om linjär mutationshastighet är det hastighetsbegränsande steget i cancer, är det ökande cellantalet som att öka hur många gånger du vänder ett mynt för att försöka få huvud, vilket innebär att det finns en 2500X större chans att få alla ~ 5 nödvändiga mutationer i en enda blåvalcell än i en enda mänsklig cell. Om mänsklig cancerincidens börjar öka 50 år betyder det att förekomsten av blåhvalcancer bör öka efter 7 dagar och blåhvalar i stor utsträckning bör elimineras av cancer inom den första levnadsmånaden.

Får förhoppningsvis dig att ifrågasätta en lite vad som orsakar cancer. Vettigt?

Kunde inte passa in i en kommentar ...

Frågan beror väldigt mycket på vad du menar med grundläggande konflikt (till den punkten att jag är förvånad över att ingen klagar att frågan är främst åsiktsbaserad ). Min första reaktion är att tro att det inte finns någon sådan grundläggande konflikt i biologin bara för att biologi inte egentligen är en "grundläggande vetenskap". Jag är inte säker på vad jag menar med grundläggande men jag hoppas att komiken hjälper till att förstå min poäng!

Det är naturligtvis inte sant att biologi bara är tillämpad kemi (som jag förväntar mig att de andra relationerna också är fel). Personligen vet jag ingenting om kemi och inom mitt forskningsområde (teoretisk populationsgenetik) använder vi matematik, statistik (som bara är tillämpad matematik) och algoritmisk (som jag antar också bara används matematik). Matematik används förresten bara för logik.

Det finns saker vi inte förstår, men jag tror inte att det finns många grundläggande konflikter eller paradoxer. Det finns många saker som vi har hypotes (ibland vag hypotes) för den och har ingen aning om hur vi ska testa dem.